Hvorfor går det dårlig i Afrika?

Magasinet, Dagbladets helgemagasin på nett, har dag en virkelig god artikkel i forbindelse med utgivelsen av den danske boka «Hvorfor er det så svært for Afrika?» (Hvorfor er det så vanskelig for Afrika), forfattet av Klaus Winkel.

Winkel har 38 år bak seg i det danske utenriksdepartementet, hvor han har jobbet i og med Afrika. I tillegg til de velkjente forklaringene, som kolonialisme og korrupsjon, finner Winkel flere årsaker til trøbbelet i selve den afrikanske atferden.

I 1964 var gjennomsnittsinntekten i Zambia dobbelt så høy som i Sør-Korea. I 2000 sto det 27:1 i favør av sistnevnte.
Hva skjedde?
Winkel lister opp en rekke generelle årsaker. Winkel skriver et sted at ja, det er store forskjeller mellom de rundt 7000 ulike etniske gruppene, og at han generaliserer helt på grensen av hva man kan tillate. Han mener likevel det kan være grunn til å generalisere mer enn det tilbakeholdne antropologer gjør.

Måten afrikanere har organisert samfunnene sine er med på å forklare dagens problemer, mener han. Og Winkel skriver at vektleggingen av sosiale relasjoner og tradisjoner er en levemåte på kontinentet, og siterer en forsker som mener at «fritid er en fulltidsbeskjeftigelse» i Afrika.

Samtidig som klanen står sentralt for gjensidig solidaritet og hjelp, har de også hindret fremveksten av en afrikansk middelklasse av småkapitalister fordi man er ansvarlig for å forsørge alle andre i slekta. Stammen er den sentrale nasjonen i Afrika, og landene styres av kompliserte sosiale nettverk der det lønner seg bedre å dele rikdom enn å investere i økonomisk vekst. Det fører også til korrupsjonsproblemer.

At det ikke har noe med genene å gjøre, er alle forskere enige om, også Winkel. Når vi sluttet å snakke om menneskeraser for noen tiår siden var en av hovedargumentene at de genetiske forskjellene var så små at det ikke ga noen mening. Det er faktisk funnet større genetiske forskjeller på folk som bor i Afrika enn mellom europeere og afrikanere.

Winkel skriver at manglende innsats fra mennene er et åpenbart problem. Nær 80 prosent av afrikanerne sør for Sahara har tilknytning til landbruket. Og det er kvinnene som står for opp mot 80 prosent av arbeidet i landbruket, hevder forfatteren. Kvinnene jobber både i huset og på gården, sier Winkel, som hevder kvinnene ofte jobber 18 timer i døgnet. Mannens innsats derimot, er lavere enn i resten av verden:

«Det ser ut til at mange menn har benyttet seg av sin maktposisjon - og muligheten til å ha flere koner til å arbeide for seg, til å skaffe seg mer fritid enn kvinnene.»

Mange steder bærer kvinnene vann og brensel, de pleier de syke og jobber på gården. Det at mannen ofte betaler brudepris for kvinnene gjør henne til en viss grad til svigerfamiliens eiendom og gir henne dårlig beskyttelse. Det er heller ikke uvanlig med vold og underernæring, fordi mannen forsyner seg først, skriver forfatteren.

Mine bilder

Mine bilder lagres her hos Flickr. Ta gjerne en titt. Alle bildene er tatt med enkelt og relativt rimelig fotoutstyr. De eldste bildene er tatt med et kamera ev type Fujifilm S304. De nyeste med et hendig lommekamera, et Canon IXUS 700. Jeg elsker det kamerat fordi det er så lite greit å ha med seg i brystlomma. Dog har jeg i vinter brukt en del tid på å forsøke å finne ut av om jeg bør kjøpe meg et digitalt speilreflekskamera.

Det som gjør meg litt usikker m.h.t. kjøp er dette med kost/nytteverdi.
Et digitalt speilerefleks koster fort ti høvdinger, og med litt ekstra linser etc. til blir det kjapt gjerne femten høvdinger og mer.
Jeg er lite interessert i eksempelvis makrofotografering og nærbilder av sommerfugler og denslags "kunstnerisk" virksomhet. Det jeg liker å ta er helst illustrasjonsbilder til bloggen min, og ellers "vanlige" bilder som folk flest liker å ha i familiealbumet sitt. Til det bruket er IXUSen grei i 60 - 80 % av tilfellene.
Innomhus, med blits, er ikke IXUSen noe å skryte av. Heller ikke ute under dårlige lysforhold.
Så var det dettte med kost/nytte da.. Tross alt så er vi en familie og det å bruke 10-15 000 kroner på noe som vil bli lite brukt er noe som må vurderes nøye.
Trøsten er at mens jeg vurderer, faller utstyret i pris hele tiden :-)

Brukerdesign - Om å se lyset

Som tekno-junk, en snåling som faktisk liker å lese bruksanvisninger, forundres jeg av og til over at nesten alt av teknostuff har et brukegrensesnitt som gjør at en fyldig bruksanvisning er en nødvendighet – også for en teknofrik som meg. Teknostuffet ser ut til å være laget av tekno-friks for andre tekno-friks. Det er litt rart. De fleste er mest opptatt av å kunne bruke duppe-dippene, og er gjerne ikke så veldig teknisk orienterte.

Videospillere har vært et mareritt for mange. Når min mor en sjelden gang har villet spille noe inn fra TV’en v.h.a. timer, har hun alltid ringt til meg. Siden det er sjelden, må jeg alltid først sjekke med bruksanvisningen til videoen hennes.

For en tid tilbake kjøpte jeg meg nok en nye harddiskbasert MP3-spiller, en iAudio X5. En knallbra spiller som ”har alt”.

Den har også en brukerveiledning. En fyldig brukerveiledning.

- Jeg har en plastkasse stående som er full av kun brukerveiledninger til varmepumpe, tre digitalkameraer, tre MP3-spillere, videokamera, videospillere etc etc etc. I tilegg har vi et par permer med brukerveiledning til hvitevarer.

Siden jeg sjelden bruker radioen i spilleren, må jeg ty til brukerveiledningen for å finne ut av dette med forhåndslagre stasjoner. Menyen er i det hele tatt lite grann vrien, da grensesnittet kan virke ganske overveldende med mange symboler og ikoner. Jeg kjenner mange som neppe hadde vært i stand til å bruke denne spilleren overhode.

For noen dager siden kjøpte jeg meg nok en MP3-spiller. Denne gangen en MP3-spiller fra MPIO, en 2 GB flash-spiller for røffere bruksområder enn hva hardiskbaserte spillere trives med. Nok en gang det samme: En knallbra spiller som har ”alt”, t.o.m. radio her også. Men, det samme igjen: Et ”litt” klønete menysystem som forutsetter at brukerveiledningen ikke rotes bort. Jeg kjenner mange som neppe hadde vært i stand til å bruke denne spilleren heller. Jeg kjenner i det hele tatt mange som hater bruksanvisninger.

Samtidig som jeg kjøpte flash-spilleren, kjøpte min eldste datter en iPod. iPoden hennes er også en flash-spiller med 4GB minne – min spiller har 2 Gb men kostet bare en tredjedel av hennes spiller. Jeg gjorde altså en ”bedre” kjøp – skulle man tro. Jeg fikk utvilsomt mer ”gigs” for pengene. Dessuten også en spiller med virkelig bra lyd og ellers veldig gode teknisk ”specs”.

Mens jeg satt og leste brukerveiledningen til min spiller, var min datter allerede i gang med å bruke sin – uten å ha måttet lese brukerveiledning først..

Da jeg fikk låne hennes spiller, slo det med ett ned i meg: Framtidas vinnere på teknomarkedet vil ikke være de som kan skilte med best ”specs” og mest ”gigs” til lavest pris. Vinnerne vil være de som lager dingser som er så intuitive at brukerveiledning er overflødig. Slik er iPod. Jeg kunne ta den i bruk med en gang.

Creative, og hvem det måtte være, kan lage så mange MP3-spillere til lavere priser og med bedre testresultater de bare vil. Så lenge de ikke forstår at ting må være enkle å ta i bruk, vil de som har størst fokus på brukervennlighet være vinnerne i det lange løp.

Kanskje det er på tide at teknopressa som driver med testing av dingser nå etter hvert også legger om til å legge størst vekt på brukerdesign og nedtone hypingen av tekniske spesifikasjoner. Nesten alt av teknisk ”stuff” er så bra i dag at det hele står og faller på om dingsene kan brukes av folk og ikke havner i skuffer og skap fordi folk ikke finner fram i menyene.

Ulovlig bruk av bilder?

Jeg fikk i dag følgende brev, med en regning på kr. 1250,- og lurer på om vedkommende har et juridisk holdbart krav. På bloggen min er det slik at bilder blir linket til. Dvs at jeg linket til vedkommendes bilder. De er ikke lastet ned til min server - om det betyr noe. Her er brevet:

"Undertegnede driver et bildebyrå, spesielt for landets turisme.

Tilfeldig har jeg bemerket fire av mine bilder på hjemmesiden din.
Motivene er Bryggen, Havråtunet, Utne Hotell og Skjervet, se vedlegg.
Bildene er nok lastet ned fra mitt nettsted www.tourisxxxoto.no

Jeg er ikke kjent med bruken og har heller ikke gitt godkjennelse til bruk av bildet, slik at dette er i strid med Åndsverkloven. Loven finner De på http://www.lovdata.no/all/n1-19610512-002.html.

Dessverre er det slik at mange lever i den villfarelse at bilder lagt ut på nettet er "fritt vilt". Imidlertid fritar ikke dette for ansvar - Åndsverkloven gjelder også for disse bilder.

Jeg velger imidlertid å tolke ditt bruk av bildet dithen at dette ikke er en bevisst handling for å unngå å betale for bruken, men heller et uttrykk for uvitenhet ved nedlasting av bilder fra nettet. Således fakturerer jeg svært rimelig i forhold til hva som er vanlig, ikke minst pga at nettstedet Deres ikke er kommersielt (og for øvrig i aller høyeste grad imponerende!!) Bildene kan De fremdeles benytte på hjemmesiden.. Skulle du derimot ha motforestilling m.h.t. å gjøre opp for bruken, vil jeg dessverre da måtte fakturere et atskillig større beløp, i tråd med hva fotografer vanligvis tar for misbruk.

Jeg håper på din forståelse i saken. Ellers lykke til med bloggen videre hen!
Vennlig hilsen XX XXX"

PS De omtalte bildene har jeg nå fjernet pekeren til. Pekerne til (de nå fjerna) bildene lå inne på denne linken.

Ny blogg

Jeg stoler ikke lenger på den gamle bloggen min etter å ha lest følgende melding er en dag. Jeg fikk nesten sjokk:

Teksten er ikke lett å lese på bildet men det står altså at: "På grunn av foretningsmessige uoverensstemmelser mellom tjenesteleverandøren mokono GmbH og eieren av domennavnet blogs.no er tilgangen til blogs.no for tiden stengt. Vi beklager ovenfor brukerne at det har vært nødvendig å gå til det drastiske skrittet å stenge tjenesten. Det er usikkert om tjenesten blir åpnet på nytt."

Mitt tillitsforhold til blogs.no fikk seg i alle fall en alvorlig knekk.